Die auf Testfeldern in Kastilien und León gesammelten Daten untermauern einen bekannten Trend in der Branche: mit zertifiziertes Getreidesaatgut Die Erträge steigen und die agronomische Reaktion ist stabiler, selbst in schwierigen Kampagnen.
Die Ergebnisse eines von der UPA koordinierten Demonstrationsprogramms in drei Gebieten mit sehr unterschiedlichen Bedingungen deuten auf Produktionssteigerungen von bis zu 15 % Durchschnitt im Vergleich zu im dritten Jahr wiederverwendbarem Saatgut (R3), wobei bei Weizen noch größere Unterschiede bestehen.
Vergleichserträge: R1/R2 vs. R3
Die Analyse der Wiederbeschäftigungskategorien zeigt, dass die Keime von erstes und zweites Jahr (R1 und R2) Sie übertreffen R3 sowohl bei Gerste als auch bei Weizen deutlich und tun dies durchgängig an den drei untersuchten Standorten.
In Mamblas (Ávila) zeigen die Daten, dass die R1/R2 Gerste erreichte 3.600 kg/ha im Vergleich zu 3.150 kg/ha mit R3; bei Weizen war der Unterschied größer: 3.300 kg/ha mit zertifiziertem Saatgut im Vergleich zu 2.500 kg/ha mit Wiedereinstellung im dritten Jahr. Dort wurde zudem eine gute Hitzetoleranz beobachtet und geringere Pilzbelastung.
In Rabé de los Escuderos (Burgos) wird zertifizierte Gerste erreicht 6.000 kg / ha, rund 15 % mehr als R3. Bei Weizen trug die Verwendung von R1 im Durchschnitt etwa 700 kg/ha zusätzlich bezüglich wiederverwendetem Saatgut.
In Fuentes de Nava (Palencia) waren die Kontraste besonders deutlich: die Gerste R1 erreichte 5.195 kg/ha im Vergleich zu 4.500 kg/ha bei R3, während bei Weizen 7.794 kg/ha mit zertifiziertem Saatgut und 6.156 kg/ha mit R3 gemessen wurden, ein Anstieg von 21%, verbunden mit einem besseren Auflaufen, größerer Vitalität und Krankheitsresistenz in einer nassen Kampagne.
Bei der Untersuchung der Tests lag der durchschnittliche Vorteil bei etwa 15%Bei der Verwendung von Qualitätssaatgut im Vergleich zur Wiederverwendung im dritten Jahr wurden bei Gerste Steigerungen von 13 % und bei Weizen Steigerungen von 17 % verzeichnet.
Methodik und Umfang der Tests
UPA arbeitete mit etwa 50-Sorten von Gerste und Weizen in drei Demonstrationsparzellen: Mamblas (Ávila), Fuentes de Nava (Palencia) und Rabé de los Escuderos (Burgos), wobei verschiedene Böden und Klimazonen abgedeckt wurden, um vergleichbare Schlussfolgerungen zu erhalten.
Das Protokoll umfasste die Landvorbereitung, Aussaat, agronomische Überwachung und Ernte sowie Informationsveranstaltungen mit Landwirten. Diese Rückverfolgbarkeit ermöglichte es, die Ergebnisse auf die Saatgutqualität und ihre Reaktion auf Klima- und Gesundheitsfaktoren zurückzuführen.
An allen Standorten wurden die R1/R2-Kategorien direkt verglichen mit R3, wobei die übrigen Managementvariablen so homogen wie möglich gehalten wurden, um sicherzustellen, dass die beobachteten Unterschiede auf das Saatgut zurückzuführen sind.
Klima, Gesundheit und die Rolle der Saatgutqualität
Über die Kilo pro Hektar hinaus zeichnete sich das zertifizierte Saatgut durch seine bessere Keimung, Gleichmäßigkeit des Auflaufens und anfängliche Vitalität, Eigenschaften, die sich in einer größeren Fähigkeit zur Nutzung von Wasser und Nährstoffen niederschlagen.
Im Kontext von Klimawandel Bei Hitzeperioden, übermäßiger Feuchtigkeit oder Kälteeinbrüchen halfen bewährte Genetik und zertifizierte Saatgutbehandlungen, die Ausbreitung von Pilzkrankheiten einzudämmen – ein Aspekt, der in Palencias regenreichster Jahreszeit noch deutlicher zum Ausdruck kam.
Die Organisation unterstreicht den Wert der Wissenschaft, Technologie und Forschung Sie werden in der Pflanzenzucht und der legalen Saatgutaufbereitung als Hebel eingesetzt, um die Produktivität und Stabilität von Getreide in Getreideanbaugebieten aufrechtzuerhalten.
Auswirkungen für den Landwirt
Die Zahlen sprechen für die Wahl von zertifiziertes Saatgut oder durch eine gesetzlich bedingte Wiedereinstellung im zweiten Jahr ist eine Strategie, die Risiken reduziert und das Endergebnis verbessern kann, insbesondere wenn Krankheitsdruck oder Hitzestress relevant sind.
Die größere Regelmäßigkeit von R1 und R2 zeigte sich in verschiedenen Umgebungen (Ávila, Burgos und Palencia), was eine objektive Grundlage für Aussaatentscheidungen in kommenden Kampagnen, sowohl für Gerste als auch für Weizen.
Für diejenigen, denen Kosten und Erträge wichtig sind, legen die Studien nahe, dass der Leistungsunterschied – von 13% bis 21% je nach Kultur und Anbaugebiet – gleicht den Aufwand aus, mit zertifiziertem Material zu beginnen, und bietet zudem Vorteile für die Pflanzengesundheit.
Mit den Ergebnissen dieser Kampagne bekräftigt UPA die Idee, dass Wetten auf Qualitätssamen Dabei geht es nicht nur um die Produktivität, sondern auch um die agronomische Belastbarkeit und die mittel- und langfristige Nachhaltigkeit des Systems.
Der gesamte Datensatz – mit deutlichen Verbesserungen in Kilo/ha, bei der Keimung und Krankheitsresistenz – hinterlässt eine klare Botschaft: Unter den bewerteten Bedingungen bietet zertifiziertes Getreidesaatgut eine bessere und zuverlässigere Leistung bei der Wiederverwendung im dritten Jahr.
